El exalcalde de Els Pallaresos, Jaume Domínguez, ha declarado este martes en la Audiencia de Tarragona por un caso de corrupción urbanística relacionada con las obras realizadas en la calle del Sol y del Vent del municipio y en su propia casa. Según Domínguez, la constructora, que ejerce de acusación particular, lo hace porque se quedó fuera de los contratos menores de estos trabajos. «Salvat hacía y deshacía en el Ayuntamiento, hacía lo que le daba la gana», ha dicho. Cuando entró en la alcaldía, explica, pidió tres presupuestos a las empresas locales para cambiar la forma de actuar de la anterior alcaldesa. También ha afirmado que pidió «de buena fe» a las constructoras que le hicieran un presupuesto para solucionar unos problemas de humedades en su terraza.
Domínguez, que fue alcalde entre el 2011 y el 2015, ha explicado que las memorias por las obras de los muros de las calles del Sol y del Vent se publicaron el 30 de junio del 2010, un año antes de que él asumiera el cargo. «Por lo tanto, esta posible sobrevaloración de las obras no sé en qué me puede revertir cuando no tenía ningún tipo de vinculación», ha señalado. En su declaración, ha dicho que la alcaldesa anterior, Ana Ramos, adjudicaba «todos los contratos menores a dedo».
Entre el 11 y el 30 de junio de 2011, al inicio de su mandato, ha explicado que la funcionaria de Urbanismo le advirtió que era necesario adjudicar las obras de los muros de contención para no perder la subvención del Plan único de obras y servicios de Cataluña (PUOSC). Ante esto, pidió tres presupuestos «para cambiar la dinámica y llevar un mejor control del gasto», ya que, según él, la situación económica del consistorio «denotaba ruina».
El exalcalde ha indicado que los trabajos no tenían partida presupuestaria, y que por eso realizaron un expediente de modificación de crédito antes de adjudicarlos en octubre. «Me llega un decreto firmado por el secretario que valida que todo el procedimiento es correcto», ha añadido. También ha asegurado que solo conocía superficialmente a uno de los empresarios y que desconocía la relación de parentesco entre el secretario municipal y uno de ellos antes de la instrucción judicial.
Obras en su domicilio
Por otro lado, el exalcalde ha explicado que tuvo humedades en la terraza de su casa desde el principio de comprarla, en el año 2005. En 2009 le pidió un presupuesto a la constructora Agustí i Fills S.L. que no salió adelante porque, dice, no tenía trabajo en aquella época. Este ascendía a unos 6.700 o 6.900 euros, según Domínguez. Cuando ya era alcalde, le pidió al responsable de la constructora que le acusa, Construccions Salvat-Jové, y a la empresa Agustí i Fills S.L. que le hicieran unos presupuestos para reparar las humedades.
«Cuando se lo pido a Salvat, lo hago de buena fe, porque como alcalde considero que en una situación de crisis debía dar prioridad a los constructores del pueblo y no irme a buscar fuera», ha declarado. «Pido a ambos, con buena fe, si me pueden hacer un presupuesto lo más ajustado posible, porque mi voluntad era poder hacerlo», ha manifestado. En el caso de la empresa Agustí i Fills, sostiene que les pidió actualizar el que le habían hecho hacía dos años.
En su declaración, ha detallado que encontraron «restos» de material de obra que por los metros que se debían reparar les «encajaba». Esto, dice, les permitió ajustar el presupuesto a unos 5.700 euros. Por ello, encargó las obras a Agustí i Fills S.L. Además, ha declarado que acordaron hacer una factura de unos 3.000 euros sin IVA. «Sin IVA y no dinero negro porque todo el dinero salió de la cuenta corriente y aportamos todos los extractos bancarios de las salidas del dinero. No tengo dinero negro, no tengo cuentas en el extranjero, no tengo nada más que el salario de mi mujer y el mío», ha defendido.
A preguntas del fiscal, Domínguez ha negado que le planteara a Salvat que le hiciera las obras en su casa a cambio de una adjudicación pública. Según el exalcalde, Salvat le denunció porque veía que se quedaba fuera de los contratos menores al haber dado la directriz de pedir presupuestos. «Salvat hacía y deshacía en el Ayuntamiento», ha sentenciado. Ha añadido que facturó 426.998,31 euros en contratos menores entre el 2003 y el 2013. «Facturó lo que le dio la gana, sin ningún tipo de control presupuestario; eso para un ayuntamiento es la ruina», ha opinado. En su intervención, también ha mencionado que le abrieron dos expedientes sancionadores a esta constructora, relacionados con las obras del Centro Jujol y por un vertido de escombros en un solar.
Vínculos familiares, sin acuerdos para los presupuestos
En la sesión de este martes, también han declarado el resto de los nueve acusados en la causa, a excepción de uno de ellos que lo hará en la vista de este miércoles. Se trata del secretario municipal, del arquitecto municipal, el arquitecto superior y varias personas vinculadas a la empresa de Obres Agustí i Fills S.L. y los responsables de Construccions Ciscu 2004 y José Maria Jové Hernández.
En cuanto al secretario municipal, ha dicho que tiene vínculos familiares con una de las constructoras y que «jamás» les encargó nada. «Al contrario, les pedía que no se presentaran a nada», ha aseverado. También ha subrayado que realizaba los informes jurídicos, a pesar de que «hubiera vinculado un familiar».
Por su parte, el arquitecto municipal ha explicado que participó solo en la primera certificación de las obras de la calle del Sol y que no conocía a ninguno de los licitadores. Por otro lado, ha reconocido que se equivocó en una de las fechas. «Eran unas licencias menores, que eran todas parecidas, erré con la fecha haciendo un copia y pega, rectifiqué a mano», ha admitido.
A su vez, el arquitecto superior ha declarado que las obras de los muros de las dos calles no tenían precios inflados. «La fase de redacción de las memorias fue en 2010 y entiendo que se hicieron con los precios de mercado de 2010», ha afirmado. «No hay ninguna desviación presupuestaria en la obra de la calle del Sol, hay una factura del precio de las piedras, no se compra la piedra en Almería, sino en el pueblo, es de 14.000 euros, esta partida se corresponde al 75% del precio del suelo, es la partida más importante», ha detallado.
Finalmente, también han declarado los responsables de las constructoras que han detallado su vínculo familiar y han asegurado que no pactaron que dos de los tres presupuestos fueran más elevados para que se adjudicara a la empresa de Obres Agustí i Fills S.L. La declaración de un miembro de esta familia se celebrará este miércoles, cuando está previsto que se realicen también los informes finales.
Nueve años de prisión para el exalcalde
Fiscalía acusa al exalcalde de un delito de prevaricación, fraude y cohecho continuado y le pide una pena de inhabilitación para trabajo o cargo público de siete años y nueve años de prisión. Por el delito de cohecho continuado, el ministerio público reclama una multa de dieciocho meses con una cuota diaria de seis euros.
Para el arquitecto municipal y el secretario interventor, el fiscal pide una inhabilitación para trabajo o cargo público de siete años e ingreso en prisión durante cuatro años y seis meses, además de inhabilitación absoluta durante ocho años. Una pena que también exige para las personas responsables de la empresa Agustí i Fills S.L., además de una multa económica.
Para el arquitecto superior, que habría realizado las certificaciones de las obras, pide una pena de cinco años y cuatro meses de prisión y una multa de 22 meses con una cuota diaria de cinco euros. En el caso de los dos representantes de las constructoras que participaron del proceso de «engordar» los respectivos presupuestos, Fiscalía solicita una inhabilitación de trabajo y cargo público de cuatro años y dos años y tres meses de prisión, además de cuatro años de inhabilitación absoluta.
